О скандальном аресте главы Государственной фискальной службы Украины Романа Насирова, о гражданском обществе в Украине, о судебной реформе и борьбе с коррупцией, - в видеоблоге Ярослава Матюшина на ONLINE.UA
Арест главы ГФС Украины, главного налоговика Романа Насирова будоражит весь Facebook, начиная с пятницы.
Огромное количество копий ломается на нашем сетевом пространстве. Я хотел бы выделить, по моему личному мнению, позитивные и негативные аспекты этого перфоманса.
Начнем с положительных моментов: ура, что этот факт вообще состоялся. Человека такого уровня, главного налоговика страны, которому покровительствуют одни из первых лиц страны, ключевого человека коалиции, как его называют, все-таки попытались "хлопнуть" – это очень круто.
Я себе не представляю антикоррупционных дел такого уровня при Януковиче. Да и при Ющенко тоже.
Второй положительный момент — это то, что гражданское общество осознало свою силу после Майдана, что доказывают вот эти ночные бдения под Шевченковским судом, внутри которого заседает временно переехавший Соломенский суд. Мне кажется, что именно благодаря этим бдениям, благодаря давлению общественности защите не удалось "соскочить" во время 72 часов, по закону положенных суду для того, чтобы объявить меру пресечения.
Читайте также: Цирк или победа? Соцсети горячо обсуждают суд над Насировым
Стоит учесть, что подозрение было объявлено в пятницу, а на выходных судьи обычно не работают. Я думаю, они хотели "съехать" на этом процессуальном "лаге" и освободить его из-под стражи. Дальше, я думаю, нас всех ожидал бы "сюрприз" – как тот, который был с беглым ректором Налоговой академии или с господином Онищенко (бегство фигуранта дела за границу – ONLINE.UA).
Небольшой спин-офф: НАБУ пока что не вменяет Насирову никаких коррупционных дел как главному налоговику страны, они вменяют ему какие-то мутные схемы бизнес-коммерческой коллаборации с беглым депутатом Онищенко. Наверное, это то звено, за которое они потянут и вытянут всю сеть.
Теперь о негативных аспектах. К сожалению, НАБУ вручило подозрение с некоторыми процессуальными нарушениями и неровностями, из-за которых защита (а у Насирова девять высококвалифицированных адвокатов) может попытаться макнуть обвинение головой в болото.
Читайте также: Вот это патриот: соцсети кипят из-за двойного гражданства Насирова
В частности, эти процессуальные нарушения связаны с тем, что народные депутаты Верховной Рады, некоторые фракции, зарабатывают себе чирьи на ж**е на рельсах на железнодорожных узлах вместо того, чтобы менять Уголовный процессуальный кодекс. УПК еще остался портновским, он еще очень сырой, и благодаря ему огромное количество коррупционеров соскакивают с уголовной ответственности.
НАБУ их ловит, а они соскакивают. Народ не любит вникать в эти детали, у него в голове формируется образ НАБУ как беззубого органа, хотя НАБУ может только открывать уголовные дела — сажает суд.
Второй негативный аспект, к которому мы логично подошли – нереформированные суды. То, как судьи "менжуются", показывает, что они боятся исполнять свою работу, потому что они до сих пор заангажированы. Насиров — это "жирный туз", это человек из "оттуда" – с самого верха. Уже несколько "недоброчестивых" депутатов (в частности, от БПП) попытались за него вписаться.
Поэтому естественно, что судьи "очкуют", не хотят выполнять свою работу и пытаются взять самоотвод. Мы должны апеллировать к Верховной Раде, потому что судебная реформа тормозится именно там.
Во всем этом "казусе Насирова" я вижу на один грамм больше позитивного, чем негативного. Процессуальные ошибки, двоетолкование УПК — это вещи, над которыми можно работать и исправлять.
Самое главное — это наличие политической и деловой воли у некоторых органов правоохранения для того, чтобы закрывать человека, невзирая на его статус и депутатскую "крышу".
